Экспертная оценка конструктивных решений по благоустройству участка склона

На экспертную оценку был представлен раздел проектной документации «Конструктивные решения» по благоустройству участка склона. Предметом оценки являлось соответствие принятых решений техническому заданию и техническим регламентам. Основу раздела составляли противооползневые сооружения: монолитные железобетонные подпорные стены на свайном основании, системы дренажа и отвода поверхностных вод.

В процессе рассмотрения в расчеты и графическую часть внесли изменения. После их внесения раздел конструктивных решений был признан соответствующим нормативным документам, примененным при оценке, и техническому заданию заказчика.

Исходные данные для конструктивных решений на склоне

В составе исходных материалов были указаны договор и техническое задание на проектирование, технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий, генеральный план, раздел конструктивных решений и проект организации строительства.

Инженерно-геологический отчет содержал сведения об условиях участка и строении грунтового массива. В пределах изученной глубины были выделены пять слоев:

• насыпной грунт мощностью от 0,6 до 1,1 м;
• делювиально-оползневые глинистые образования мощностью от 1,0 до 10,3 м;
• морские галечниковые отложения мощностью от 2,4 до 4,1 м, вскрытые отдельными скважинами;
• элювиальная глина по кровле коренных пород мощностью от 0,6 до 3,9 м;
• коренные породы из аргиллита, вскрытые на глубинах от 1,9 до 12,7 м.

Вскрытая мощность коренных пород составляла 23,1 м. Инженерно-геологические условия участка были отнесены к третьей категории сложности.

Расчетные нагрузки и сейсмические условия площадки

В проекте были учтены климатические и сейсмические воздействия. Расчетное ветровое давление принято равным 0,53 кПа, расчетное значение веса снегового покрова на горизонтальной поверхности земли — 1,0 кПа. В документации также приведено значение 0,75 кПа, допускаемое для индивидуального проектирования по согласованию с заказчиком.

Категория грунтов основания по сейсмическим свойствам определена как вторая. Сейсмичность площадки принята равной 9 баллам по шкале MSK-64 для десятипроцентной вероятности превышения в течение 50 лет.

Расчеты конструкций и оснований подпорных стен выполнялись на основное и особое сочетания нагрузок с учетом сейсмического воздействия. Расчетная модель представляла трехмерную систему из фундаментов, стен и узлов их сопряжения. Компьютерный расчет был выполнен методом конечных элементов в программном комплексе Stark ES — 2021.

Уровень ответственности подпорных стен принят вторым, коэффициент надежности по ответственности — 1,0. Для сооружений также были указаны первая степень огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности С0 и класс пожарной опасности конструкций К0.

Три подпорные стены на свайном основании

Вертикальной планировкой предусматривалось возведение подпорных стен уголкового типа. Их назначение было связано с удержанием грунтового массива, предотвращением развития оползневых процессов и восприятием давления грунта.

Проект включал три сооружения:

• подпорную стену длиной 43,1 м и высотой от 11,6 до 12,7 м;
• подпорную стену длиной 54,9 м и высотой от 10,2 до 10,5 м;
• подпорную стену длиной 50,1 м и высотой от 11,0 до 12,1 м.

Все три стены были предусмотрены на свайном основании. Пространственная жесткость сооружений обеспечивалась совместной работой вертикальных конструкций и фундаментов, воспринимающих давление грунта и сейсмические нагрузки.

Толщина железобетонных стен составляла от 400 до 800 мм. Для основных конструкций принят бетон класса В25 с характеристиками водонепроницаемости W6 и морозостойкости F75. Рабочее армирование предусматривалось арматурой класса А500С, конструктивное — арматурой класса А240.

Буронабивные сваи, ростверк и армирование стен

Фундаменты подпорных стен были запроектированы в виде трехрядного свайного поля. Применялись буронабивные сваи БНС-830/18 из бетона класса В30 W6 с жесткой заделкой в монолитную железобетонную ростверковую плиту.

Длина свай составляла 18 м. Проектом предусматривалась их анкеровка в коренные грунты минимум на 7 м. Ростверк был принят толщиной 1000 мм из бетона класса В25 W6 F75.

Армирование свай выполнялось двумя каркасами. В каждом каркасе предусматривалось по 24 стержня диаметром 28 мм, размещенных в два ряда. Ростверк армировался каркасами усиления и сетками из стержней диаметром 18 мм с шагом 200 мм в верхней и нижней частях плиты.

Над ростверком предусматривалась стена толщиной 400 мм с двумя арматурными сетками. Ниже ростверка располагалась забирочная стена толщиной 200 мм, соединенная с телом свай анкерами диаметром 28 мм.

Дренаж как часть противооползневой схемы

Помимо удерживающих сооружений проектом предусматривались перехват и отвод поверхностных и грунтовых вод. Эти решения были связаны с защитой грунтового массива от заболачивания и снижения его естественных характеристик.

В железобетонных стенах предусматривалась прокладка хризотилцементных труб диаметром 100 мм для пропуска дренажной воды. В ходе экспертной оценки дренажная часть была дополнена и уточнена.

Для отвода вод, приуроченных к плоскости скольжения, на отметках низа стен предусмотрели дренажные окна диаметром 100 мм с шагом 2 м. В подземной части возле ростверка был предусмотрен дренаж диаметром 200 мм. По верху и низу стен разместили дождеприемные лотки сечением 20 × 20 см.

Укрепление откосов на период производства работ предписывалось раскрыть в проекте производства работ. Источник также предусматривал возможность поэтапного выполнения противооползневых мероприятий в соответствии с таким проектом.

Изменения, внесенные при экспертной оценке

В процессе рассмотрения расчетная и графическая части были дополнены следующими сведениями:

• в расчете указали величины нагрузок и схемы их приложения к конечно-элементной модели;
• в выводы включили анализ требований пунктов 6.1.12 и 6.1.13, а также таблицы 6.1 СП 381.1325800.2018;
• на чертежах отразили деформационный шов толщиной 50 мм;
• в графической части указали дренажные окна, подземный дренаж и дождеприемные лотки;
• добавили таблицу приложенных нагрузок и пояснения по формированию модальных масс при расчете на сейсмические воздействия;
• в расчете привели результаты оценки устойчивости склона и грунтового основания.

После этих изменений расчет содержал данные о нагрузках, устойчивости основания, сейсмических воздействиях и водоотводе, а графическая часть фиксировала соответствующие конструктивные элементы.

Результат оценки конструктивных решений

После внесения изменений раздел проектной документации по благоустройству участка склона был признан соответствующим нормативным документам, примененным при экспертной оценке, и техническому заданию заказчика.

В общем выводе также указано, что принятые в проектной документации решения не влияют на безопасность производства работ. Заключение при этом не является разрешением на выполнение строительных работ.

Проектную документацию рекомендовано принять к утверждению заказчиком.